CIA:n hypnoositappajat, Hitlerin mentalisti ja suomalainen hypnotisoija joka ratsasti hirvellä

Kirjoittaja ja legendaarinen hypnoottis-magneettinen katse. Hypnoottis-magneettisesta katseesta järjestetään jopa leikkimieliset SM-kilpailut. Toistaiseksi en ole lähtenyt tätä kyseenalaista titteliä metsästämään. Kuvassa myös edesmenneen mestarin Perttu Häkkisen mainio Tulenkantajat - Välähdyksiä suomalaisesta salatieteestä sekä Mel Gordonin kirja Hanussenista.

Kirjoittaja ja legendaarinen hypnoottis-magneettinen katse. Hypnoottis-magneettisesta katseesta järjestetään jopa leikkimieliset SM-kilpailut. Toistaiseksi en ole lähtenyt tätä kyseenalaista titteliä metsästämään. Kuvassa myös edesmenneen mestarin Perttu Häkkisen mainio Tulenkantajat - Välähdyksiä suomalaisesta salatieteestä sekä Mel Gordonin kirja Hanussenista.

CIA on runsaudensarvi foliohatuille ja salaliittoteoreetikoille. Teorioista löytyy kaikkea JFK:n murhasta alieneihin ja liskohallitsijoihin, mutta faktaa on että lafkassa ihan oikeastikin on puuhailtu paljon hämärähommia. Eräs kuumottavampia ihmiskokeita CIA:n historiassa on niin kutsuttu MK Ultra ja Project Monarch. Projekteissa tutkittiin ihmismielen hallintaa mm. huumeiden, hypnoosin, aivopesun ja muiden mielenhallintatekniikoiden avulla.

Harvardin yliopiston käynyt psykologi George Estabrooks väitti kuolemaansa asti, että hän työskenteli CIA:n MK Ultra projektissa luoden onnistuneesti niin kutsutun Manchurian kandidaatin, ihmisen joka murhaisi hypnoosin alaisena. Kirjassaan “Hypnotism” Estrabrooks kertoi että tekniikkana käytettiin dissosiaatiota ja useiden persoonien rakentamista henkilölle hypnoosin avulla. “Tämä ei ole tieteiselokuvaa, olen itse tehnyt sen. Prosessi on helppo, lastenleikkiä.” Estabrooks hehkutti.

Science Digest-lehden artikkelissa vuonna 1971 Estabrooks väitti luoneensa hypnoosivakoojia armeijan käyttöön. “Toisen maailmansodan aikana työskentelin haavoittuneen merimiehen kanssa, jota kutsun nyt tässä nimellä Jones. Jaoin hänen mielensä Jones A:ksi ja Jones B:ksi. Jones A:sta tuli täysin erilainen henkilö alkuperäiseen persoonaan verrattuna. Hän kääntyi kiihkeäksi kommunistiksi ja oli näin helppo soluttaa kommunistijärjestöihin. Jones B oli syvempi persoonallisuus, joka tiesi kaikki Jones A:n ajatukset, oli lojaali amerikkalainen ja ohjelmoitu siten, ettei hän puuttuisi Jones A:n toimiin vaan pysyisi kaiken aikaa mielessä taustalla, tarkkaillen. Tämän jälkeen minun tarvitsi vain hypnotisoida mies, ottaa yhteys Jones B:hen, lojaaliin amerikkalaiseen ja sain kaikki tarvittavat tiedot kommunistien suunnitelmista. Se toimi upeasti.

Dissosiaatio on luontainen psykologinen ilmiö, jota tapahtuu arjessa kaiken aikaa. Oppilas saattaa lipsahtaa dissosiaatioon oppitunnilla ja hyvä elokuva voi vangita huomion niin hyvin että yhteys ympäröivään todellisuuteen hetkeksi katoaa. Dissosiaatio on assosiaation vastakohta. Yksinkertaisimmillaan se tarkoittaa irtautumista tai erottautumista jostakin.

Dissosiaatiossa mieli jakautuu. Toinen puoli mielestä säilyy “tiedon kerääjänä” ja toinen menee “pois päältä”. Dissosiaatio on myös selviytymismekanismi joka lokeroi informaatiota ja pyrkii helpottamaan stressiä traumaattisissa tilanteissa. Tästä toisinaan johtuvat myös niin kutsutut “black outit”, joita esimerkiksi hyväksikäytön uhrit tai onnettomuuteen joutuneet kokevat.

Estabrooks teki myös kokeita lapsilla. On teorisoitu, että hän saattoi myös manipuloida lapsista eräänlaisia manchurian kandidaatteja. “Sota on lakien loppu. Olemme lapsellisia, jos puhumme säännöistä sodassa koska sota ei ole peliä ja todelliset säännöt eivät koskaan pidä. Loppujen lopuksi mikä tahansa taktiikka on hyväksyttävää, kunhan se auttaa meitä suojautumaan tappiolta”, Estabrooks perusteli.

CIA on julkaissut tuhansia aiemmin salassa pidettyjä dokumentteja, joista löytyy myös suoria viittauksia MK Ultraan ja muihin ihmiskokeisiin. Dokumentit ovat hyytävää luettavaa ja on karmivaa ajatella, että CIA todella toteutti täysin epäeettisiä mielen manipulaatiokokeita jotka todistetusti veivät jopa ihmishenkiä.

Hypnoosilla poliittisena aseena on historiaa jo ennen CIA:n kokeita. Erik Jan Hanussen oli juutalainen mentalisti, hypnotisoija ja psyykikko. Oman ammattikokemukseni kautta kuvailut Hanussenin demonstraatioista olivat selkeästi mentalismitemppuja, ei aitoja psyykkisiä kykyjä. Hanussen oli natsisaksan aikaan Sturmabteilungin eli SA-joukkojen suuressa suosiossa ja jonkinlaista yhteydenpitoa on ollut myös Hanussenin ja Adolf Hitlerin välillä, joka oli hyvin kiinnostunut hypnoosista. Psykoanalyytikko Walter C. Langer, joka teki Hitleristä psykologisen arvion vuonna 1943 viittasi myös Hanusseniin: “1920 luvulla Hitler otti yksityistunteja vaikuttavasta puhumisesta ja massapsykologiasta mieheltä nimeltä Hanussen…”

Hanussen tapettiin vuonna 1933, todennäköisesti SA-joukkojen toimesta.

Hirvellä ratsastanut hypnotisoija

Myös Suomessa hypnoosi ja politiikka ovat kohdanneet. Elokuvaohjaaja Arthur Franck ohjasi tänä keväänä ensi-iltansa saavan “Olliver Hawk”dokumenttielokuvan, jossa käsitellään hypnotisoija Olavi Hakasalon, alias Olliver Hawkin elämän hyvin kummallisia vaiheita. Hawk oli hyvin suosittu hypnotisoija ja myös erittäin eksentrinen hahmo, joka ratsasti kesyttämällään hirvellä ja uhkasi koska tahansa tyrmätä Muhammed Alin hypnoosin avulla.

Elokuvaan materiaalia kerätessään Franck löysi dokumentteja jotka vihjaavat, että Hakasalolla oli yhteyksiä sekä Veikko Vennamoon että itse Urho-Kaleva Kekkoseen. Kekkosen kätyrit lupasivat Hawkille 200 000 markkaa, jos hän löytäisi Vennamosta vahingollista tietoa. Hakasalon toimintatavat eivät kuitenkaan lopulta presidenttiä miellyttäneet ja osapuolet riitautuivat. Epäonnistuneen suunnitelman jälkeen Hakasalo kertoi juonen Vennamolle. Tämän jälkeen Hakasalon elämässä alkoi jyrkkä alamäki. Hänet haastettiin oikeuteen puoskaroinnista ja tuomittiin 1980 Hämeenlinnan Rikosoikeudessa lääkärintoimen luvattomasta harjoittamisesta yli vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 80-luvun alkuvuosina Hakasalon mielenterveys järkkyi ja hän katosi maan alle.

On hyvin kiisteltyä, voiko ihmistä manipuloida tekemään moraalinsa vastaisia asioita hypnoosin avulla. Itse olen samoilla linjoilla psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerman kanssa: “Tämä perusteellisesti dokumentoitu tapaus on merkittävä muun muassa siksi, että hypnoosia ilman terveydenhuollon koulutusta ja valvontaa harjoittavat maallikkohypnotisoijat tapaavat väittää, että menetelmän väärinkäyttö olisi mahdotonta. Jokin ”viisas alitajunta” havahduttaisi aina hypnoosikohteen, jos haitallista tai epäeettistä suggerointia käytettäisiin. Väite on yhtä tyhjän kanssa. Havahtuminen kyllä tapahtuu, jos suggerointi on kömpelöä, suoraa ja täysin ristiriidassa kohteen moraalitajun kanssa. Tehokas kohteen edun vastainen manipulointi on kuitenkin mahdollista. Sen vain täytyy olla pitkäaikaista ja hienovaraista.”

Kuuluisa Milgramin koe osoittaa, että jo pelkästään auktoriteetin vaikutus riittää saamaan yli puolet meistä tappamaan. Ihmisen todellisuuden käsitys on kuin muovailuvahaa, jota ympäristö, media ja ennakkoluulot muovaavat. Taitavissa käsissä tätä todellisuuden käsitystä voidaan ohjata hyvinkin vastakkaisiin suuntiin. Hypnoosi ei ole muuta kuin mielentila, jossa suggestiot vaikuttavat tehokkaasti. Hypnoosi on myös hyvin arkinen tila. Saatamme vajota eräänlaiseen transsiin useita kertoja päivässä. Jos olet koskaan lukenut kirjaa useita sivuja yhtäkkiä huomaten ettet ole sisäistänyt luetusta yhtään mitään, tiedät mistä puhun. Ihmismieli on hyvin altis suggestioille ja ohjailulle. Poliittisessa ilmapiirissä alkaa olla jo hyvinkin räikeitä esimerkkejä suoranaisesta propagandasta. Sosiaalinen media mielistelee keinoälyn avulla käyttäjäänsä ja tarjoaa hänelle oman maailmankuvansa mukaisia uutisia. Kuluttaja muovaa itse oman somekuplansa jossa asiat näyttäytyvät mustavalkoisena ja heimot ovat helppo erottaa. Kaikki kuvittelevat olevansa itse hyvän puolella. Mutta mistä tietää, elääkö itse transsissa? Suosittelen ainakin yrittämään herätä.


“Ajattele kuin mentalisti” luennollani näytän, kuinka herkästi ihmismieli on ohjailtavissa ja kuinka hatara ymmärryksemme todellisuudesta lopulta on. Tehokas vuorovaikutus vaatii läsnäoloa ja tietoista empatiaa automaattisten prosessien sijaan.